封面新闻记者 王云嘉 今年9月，25 岁中国女游客黄女士在马来西亚仙本那一家度假村，凌晨熟睡时被酒店保安闯入房间险遭性侵，引发舆论关注。一个多月过去，案件有了最新进展：闯入者已被判处2年监禁，罪名为非法侵入住宅；性侵相关指控仍在调查。 黄女士告诉封面新闻记者，对方行为应构成强奸未遂，而非非礼猥亵。而度假酒店方一边提出和解、一边给出她“完全无法接受”的赔偿数额，且拒绝承认过失责任。 嫌犯涉非法侵入罪已判2年，性侵罪名仍在调查 据马来西亚法院文书，18岁的本地巴瑶族男子于9月19日凌晨3时，非法侵入黄女士入住的客房。法院依据《刑事法典》第448条（非法侵入住宅）判处其2年监禁，刑满后将移交马来西亚移民局。黄女士表示，性侵方面，警方目前仅告知她正按第354条非礼、猥亵罪调查。 嫌犯因非法入侵罪被判2年监禁（马来西亚法院文书） “这远远不止非礼猥亵。” 黄女士回忆，当晚男子关灯后站在床边，威胁她别出声，随后抓住她的手、强行脱她衣物，“他把自己的衣服都脱光了”。她以“去洗澡”为借口骗过对方，趁机逃跑，被拽住头发摔倒后挣脱，躲进度假村附近灌木丛近5小时，直到清晨被工作人员发现。 黄女士伤痕（受访者黄女士提供） “这怎么可能只是非礼？”黄女士说，她已通过律师向警方正式提出，应调查377CA 条、375/376条强奸罪，以及376条结合511条的强奸未遂。 她指出，事发时自己正处经期，化验报告即使检查不出什么，但也不能代表不构成强奸未遂。 事发后度假村指认嫌犯为保安（受访者黄女士提供） 度假村否认过失责任，给出当事人“完全无法接受”的赔偿金 9月28日，酒店方委托律师发函，表示愿意协商“合理赔偿”，但明确不构成对过失、违约、责任或因果关系的承认，并保留一切权利。 近期，酒店方通过律师给出了一个具体和解数额。“我完全不能接受这个数字。”因为谈判还未结束，黄女士没有透露具体金额，但称自己律师费用都花了三万元。 黄女士认为，对方应该对精神心理上的伤害进行赔偿，但对方好像觉得这个事情可以轻描淡写，她的心理并不会受到影响。若对方参照仙本那当地同类案件，合理赔偿远不止于此。 当事人社交平台最新发文（受访者社交平台账号） 更让她心寒的是酒店态度的转变：“事发前他们特别热情，反复说会尽力赔偿，可能是希望我别闹大；等我请了律师，他们的微信、朋友圈全都把我屏蔽了。” 目前黄女士在韩国办理签证，11月中旬才能回国，已预约精神科出具诊断书，计划回国后再到三甲医院检查，“晚上不敢睡觉，一闭眼就觉得有人在房间里。” 律师：酒店责任难以豁免，“愿赔不认错”是回避过错 事发酒店是一家由中国人开设、今年新开张的雨林帐篷度假村，主打高端海景，每晚房价约千元。黄女士称，闯入者是酒店当晚巡逻的两名保安之一，且警方告知其该男子为外国籍、无有效证件滞留，是“酒店贪图便宜雇佣的黑工”。她入住时给房门和阳台都上了锁，事后酒店告知她住处门口那条路没有监控。 北京京都律师事务所林斐然律师分析，酒店若存在员工管理和权限管控失职，责任难以豁免：“嫌疑人是安保人员，可能利用职务便利获取客房门禁、知晓客人房间信息，酒店又未对员工夜间权限、值守行为建立有效管控；招聘时未做背景审查，甚至录用无合法身份证件人员，都会加重酒店责任。” 他指出，酒店对客房门锁、楼层门禁负有管理义务，需要解释嫌疑人为何能轻易进入客房，无法合理解释就要担责。 林斐然表示，酒店通常会以 “安保设施完好、制度已执行、住客未锁好门窗、纯属第三人个人极端行为”来免责，但这种证明难度很大。现在愿赔却不承认过失，本质是想以人道主义补偿换取和解，避免司法认定过失后引发更高额赔偿、行政处罚和品牌声誉损失，是一种对过错的回避。 目前，黄女士仍在等待性侵部分的调查结论，她希望嫌疑人能以强奸未遂被追责，酒店承担相应的民事赔偿责任。 特别